本文目錄一覽:
1、論文陳述清楚,講解簡單明了,存在不足在于缺少自己的新觀點新方法,多為套用他人研究成果,論文格式方面應多規(guī)范。答辯的準備工作充分,對老師的提問能詳實并對設計過程中所遇困境能反復探討研究,找出更好的解決方法。
2、答辯小組評語如下:文章篇幅完全符合學院規(guī)定,內(nèi)容基本完整,層次結構安排一般,主要觀點集中有一定的邏輯性,但缺乏個人見解。該生能在規(guī)定時間內(nèi)熟練、扼要地陳述論文的主要內(nèi)容,回答問題時反映敏捷,思路清晰,表達準確。
3、不能完成畢業(yè)設計任務書規(guī)定的內(nèi)容、要求;不能運用所學理論知識解決設計中問題;獨立工作(查閱文獻資料、調(diào)查研究、現(xiàn)場收集資料、制定設計方案等)能力差,設計不合理,基本概念不清,計算結果有重大錯誤,圖表、論文沒有達到基本要求;答辯時回答問題有原則性錯誤。
4、論證內(nèi)容較有說服力。對問題的分析比較透徹。論文結構較嚴謹,邏輯性較強,文字表達準確,內(nèi)容闡述較為詳實,格式不夠規(guī)范。該生在論文的寫作過程中,積極與指導教師聯(lián)系,并認真調(diào)查研究,閱讀了大量的文獻資料,能夠熟練掌握本專業(yè)的基礎理論知識,具有一定的科研能力。
5、立意較好,也很有研究價值。但此題構架和內(nèi)容都比較龐大,也需要較強較成熟的獨立研究能力,因此,對于本科生來說,難度不小。如果作者能多吸取和借鑒前人的研究成果,并加強對文獻的閱讀和分析,則更能幫助其在論題的論證上,理順邏輯,順暢思辨。
1、查找了大量的文獻、書籍報刊,對這些資料進行了精讀,結合國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,對×××問題進行了歸納總結;在此基礎上,提煉出本課題的核心,對×××展開研究,并運用×××方法進行研究;對×××研究結果進行分析,提出解決×××問題的建議及措施。
2、很重要的一點:不要撒謊,不懂裝懂!有些人遇到不懂的問題,明明不會,但就是要硬哪怕是撒謊胡扯。這簡直是作死!底下坐著的教授博導們不是傻子,你真懂假懂看得出來。順著你的回答一路問下去,把你問“死”不是分分鐘的事情么。
3、關于老師提出的問題能回答就盡量實在太難了,回答不了,就謙恭地說回頭和自己指導老師好好研究怎么修改。注意態(tài)度一定要謙和,做好記錄。可以說“不好意思老師,這個問題我考慮的不夠周全,之后我會仔細考慮更深入了解” 之類的話術。
4、第9-13周:完成論文的初稿部分,向指導老師尋求意見,優(yōu)化論文的結構,潤色語句,修改不當之處,補充不足之處。第14-15周,論文資料整合,最終定稿,為最終的答辯做好各方面準備,熟悉論文內(nèi)容,增強自己對論文內(nèi)容的把握,進行一定的思維發(fā)散,設計論文答辯。第16周:論文答辯。
答辯小組評語如下:文章篇幅完全符合學院規(guī)定,內(nèi)容基本完整,層次結構安排一般,主要觀點集中有一定的邏輯性,但缺乏個人見解。該生能在規(guī)定時間內(nèi)熟練、扼要地陳述論文的主要內(nèi)容,回答問題時反映敏捷,思路清晰,表達準確。
不能完成畢業(yè)設計任務書規(guī)定的內(nèi)容、要求;不能運用所學理論知識解決設計中問題;獨立工作(查閱文獻資料、調(diào)查研究、現(xiàn)場收集資料、制定設計方案等)能力差,設計不合理,基本概念不清,計算結果有重大錯誤,圖表、論文沒有達到基本要求;答辯時回答問題有原則性錯誤。
論證內(nèi)容較有說服力。對問題的分析比較透徹。論文結構較嚴謹,邏輯性較強,文字表達準確,內(nèi)容闡述較為詳實,格式不夠規(guī)范。該生在論文的寫作過程中,積極與指導教師聯(lián)系,并認真調(diào)查研究,閱讀了大量的文獻資料,能夠熟練掌握本專業(yè)的基礎理論知識,具有一定的科研能力。
立意較好,也很有研究價值。但此題構架和內(nèi)容都比較龐大,也需要較強較成熟的獨立研究能力,因此,對于本科生來說,難度不小。如果作者能多吸取和借鑒前人的研究成果,并加強對文獻的閱讀和分析,則更能幫助其在論題的論證上,理順邏輯,順暢思辨。
畢業(yè)答辯教師評語如下:該生的畢業(yè)論文展示了深入的研究和分析能力,非常令人印象深刻。在論文中,該生成功地將理論知識與實踐案例相結合,提出了有價值的見解。該生對相關領域的綜合應用和創(chuàng)新思維能力令人稱贊。
該生對數(shù)據(jù)庫的設計細節(jié)講解詳細,研究深入,論壇設計部分獨立完成,有一定的科研能力,答辯中思路清晰,回答得簡明扼要,語言流利,論文答辯評語。答辯組經(jīng)過認真討論,一致同意通過該生成績?yōu)榱己茫笤撋m正論文中尚存的某些錯誤。