本文目錄一覽:
最后,研讀《三國演義》時,一定要參考相關的歷史文獻,尤其是多家的觀點。這樣可以更全面地理解歷史背景和文化環境,從而避免被單一視角所局限。對我個人而言,我更傾向于將《三國演義》視為一部文學作品,從文學的角度去研讀它,這樣更能領略其中的藝術魅力。
封建地主階級思想家都認為是前者而不是后者,《三國演義》作者以為曹操既是“亂臣賊子”,但又是人類歷史和人民群眾命運的主宰者,征張繡時,命令軍士不準踐踏麥田,“百姓聞諭,無不歡喜稱頌,望塵遮道而拜。 ”(第十七回)在曹操跟劉備一起消滅呂布以后,“百姓焚香遮道,請留劉使君為牧。
我認為研究三國的歷史也好,小說《三國演義》也好,首先應該把歷史上的曹操和小說、戲劇舞臺上的曹操區分開來,還歷史上曹操的本來面目。歷史上的曹操其人 歷史上的曹操是位有成就的政治家、軍事家和文學家。由于家庭出身和所處的時代,決定他成就了一番事業。
:必要性:此戰必須要打,因為雙方實力相差太大,己方援軍遙遙無期,軍心動搖,若不能有效打擊對方士氣以穩定己方軍心,即使守城也一定守不住。所以張遼說“成敗之機,在此一舉。” 2:危險性:此戰對于張遼及八百勇士可以說是九死一生。